Żądamy przywrócenia do pracy niezależnych sędziów - billboardy w Wałbrzychu i Świdnicy

PISMO DO PREZYDENTA MIASTA WAŁBRZYCHA, ROMANA SZEŁEMEJ NA KTÓRE NIE RACZYŁ ODPISAĆ KRÓL OŚMIORNICY WAŁBRZYSKIEJ . ,,, CZY I KIEDY ZASTOSUJE SIĘ PAN DO WYTYCZNYCH I ZALECEŃ WSKAZANYCH PRZEZ SAMORZĄDOWE KOLEGIUM ODWOŁAWCZE ? “ Piszę do Pana jako Obywatel i właściciel nieruchomosci położonej w Wałbrzychu, ale także jako strona postępowania administracyjnego toczącego się z Pana Udziałem jako Organu. Chodzi o postępowanie dotyczące wydania decyzji o warunki zabudowy odnośnie do inwestycji pod nazwą ,, Montaż do trzech bilbordów reklamowych “ jaka ma być zlokalizowana na należącej do mnie nieruchomosci obejmującej działkę ewidencyjną o nr ( . . . . ) Zawracam się do Pana z zapytaniem ,, CZY I KIEDY ZASTOSUJE SIĘ PAN DO WYTYCZNYCH I ZALECEŃ WSKAZANYCH PRZEZ SAMORZĄDOWE KOLEGIUM ODWOŁAWCZE ? ( dalej : S.K.O. ) w jego dwóch decyzjach z dnia 6 sierpnia 2020 r. ( sygn. akt. S.K.O. 4111/25/2020 ) oraz z dnia 27 stycznia 2021 r. ( sygnatura akt. S.K. O. 4111/1/2021 ) . Zwracam uwagę, iż obie w.w. decyzje S.K.O. UCHYLIŁY PANA DECYZJE odmawiające ustalenia warunków zabudowy dla Inwestycji i przekazały sprawę do ponownego zrozpaczenia, natomiast po zapoznaniu się z projektem Pana nowej decyzji stwierdzam iż znów jest ona niekorzystna dla mnie. GDZIE ZATEM PRZESTRZEGANIE ZASADY ORZEKANIA ZGODNIE Z WNIOSKIEM STRONY ? PROSZĘ PAMIĘTAĆ O TYM ŻE S.K.O. DAJE WYTYCZNE ODNOŚNIE DO ROZSTRZYGNIĘCIA WYDANEGO PO UCHYLENIU DECYZJI I JAK MI SIĘ WYDAJE, NIE STOSUJE SIĘ PAN DO TYCH WYTYCZNYCH. W decyzji z dnia 27 stycznia 2021 r. S.K.O. wprost wskazało, iż wydanie decyzji o warunkach zabudowy winno być poprzedzone przeprowadzeniem przez właściwy organ postępowania wyjaśniającego w zakresie spełnienia przesłanek. Tymczasem Pan takiego postępowania nie przeprowadził, NIE USTALIŁ PAN NAWET GDZIE BĘDZIE ZNAJDOWAĆ SIĘ WJAZD NA DZIAŁKĘ. Jeżeli miał Pan wątpliwości, z której strony będzie odbywał się wjazd główny lub główne wejście na działkę, Zobowiązany był Pan wezwać mnie, jako inwestora do złożenia stosownych wyjaśnień ( Por. np. wyrok Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 października 2008 r. - 2SA/Kr563/08:::::: CBOSA, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 października 2013 r. 2 SA/Bk 466/13 ). WYDAJĄC PO RAZ DRUGI DECYZJE DLA MNIE NIEKORZYSTNĄ NIE ZARZĄDAŁ PAN ŻADNYCH WYJAŚNIEŃ ODE MNIE ! WYDAWANIE DECYZJI W TAKICH WARUNKACH JEST MOIM ZDANIEM NARUSZENIEM PODSTAWOWYCH ZASAD RZĄDZĄCYCH POSTĘPOWANIEM ADMINISTRACYJNYM W TYM ZASADY ZAUFANIA OBYWATELI DO PRAWA. Zasada dwuinstancyjności zakłada z kolei, że sprawa zostanie rozpoznana przez organ niżnego i wyższego rzędu, podczas gdy , WYDAWANE PRZEZ PANA DECYZJE NEGATYWNE ! ( wbrew zaleceniu S.K.O. ) ( wbrew zaleceniu S.K.O. ) NARAŻA MNIE NA NIEKOŃCZĄCE SIĘ POSTĘPOWANIE I PRZERZUCANIE SPRAWY MIĘDZY INSTANCJAMI. W takiej sytuacji moja sprawa nigdy się nie skończy, bo nawet WYGRYWANIE przeze mnie przed organem odwoławczym, jakim jest S.K.O. nie będzie gwarantowało, że sprawa zostanie rozstrzygnięta po mojej myśli. PROSZĘ SIĘ NAD TYM POCHYLIĆ I PRZEMYŚLEĆ RAZ JESZCZE TREŚĆ I PODSTAWY PRAWNE DECYZJI ODMOWNEJ WYDANEJ WOBEC MOJEJ OSOBY W ZWIĄZKU PLANOWANĄ INWESTYCJĄ.

Ja nie żądam, a wręcz przeciwnie. Czekam na wyciagnięcie konsekwencji w stosunku do tych typów. Tuleja esbecki potomek stalinowskich rodziców, którzy przyjechali do Polski na sowieckim czołgu. Juszczyszyn ustalający wyroki z intelektualnymi menelami ( Tomasz L. ). Do dziś mam przed oczami Tuleję, jak w sposób haniebny bawi się sędziowskim łańcuchem ogłaszając wyrok w imieniu RP.

NO TO MACIE DURNA KOMUNO CZEGOŚCIE CHCIELI - TYLKO ROZJUSZYLIŚCIE WYBORCÓW. W NASTĘPNYM ETAPIE BĘDZIE OBWIESZANIE LATARNI

WAŁBRZYCH I ŚWIDNICA TO CZERWONA ZARAZA. NALEŻY WYRZUCIĆ WSZYSTKICH SEDZIÓW Z PRACY I POZBAWIĆ MAJĄTKÓW - TYCH ZAGRANICZTYCH MAJĄTKÓW TAKŻE !

MORDERCY W TOGACH

NA GRAFICE KARYKATURY OPRAWCÓW

WSZYSTKICH KOMUSZYCH SĘDZIÓW DO WAGONU I W PIZDU

ŻĄDAĆ TO WY SOBIE GÓWNO MOŻECIE CZERWONA ZARAZO

DZIEKUJE ZA LUDZI, KTÓRZY NA PRZEKÓR PROPAGANDY LEWACTWA, USWIADAMIAJA MIESZKANCOW Z WLASNEJ WOLI, TRWAJA W PRAWDZIE... BO POLITYCZNE PORTALE TAKIEJ MISJI NIE MAJA, NAWET NIE SA SWIADOMI, ZE POWINNI MIEC.

Pamietam jak koperta Grodzki Marszałek RP, zapraszał prawników z Francji do senatu. By udowodnić, że art 10, we Frnacji nie istnieje. Co usłyszał. Zakłopotany prawnik powiedział. Co prawda, prawo istnieje, ale nie jest stosowane. Mógł dodać, nie jest stosowane, bo we Francji sędzia nie pluje na swoją Republike na wiecach politycznych z politykami.