Kot kosztował 5 tys zł. Został kupiony w lipcu. Kot rasy maine coon o imieniu Ryszard uciekł kobiecie z posesji. Po jego zaginięciu, Pani Elżbieta zamieściła ogłoszenia. Wkrótce na stronach DIOZ pojawiło się zdjęcie jej kota. Postanowiła go odzyskać, ale została odprawiona z kwitkiem. A pracownik DIOZ kazał jej opuścić posesję placówki. Kobieta zaangażowała do pomocy też swoją przyjaciółkę (poprzednią właścicielkę), ale nic to nie dało.
- W związku z tym, że wiedziałam że będą problemy z odzyskaniem kota po wcześniejszej konsultacji z innymi osobami pokrzywdzonymi przez to stowarzyszenie poprosiłam moją serdeczną przyjaciółkę, a poprzednią właścicielkę o telefon do DIOZ i prośbę o oddanie kota. Pojawiliśmy się pod bramą DIOZ sami z mężem. Potem, dołączyli do nas inni ludzie którzy także walczą o odzyskanie ich zwierzęcia. Mam około 50 świadków, jak nie więcej, na to że mój kot był w doskonałej kondycji. Mam liczne zdjęcia kota, nawet w dzień sprzed zaginięcia oraz oraz opinię weterynaryjną, osoby która przebywa niemalże codziennie w naszym otoczeniu i ma sposobność doświadczać warunków w jakich żyją moje zwierzęta. - informuje Pani Elżbieta
Jak twierdzi kobieta DIOZ mści się na niej. Ze względu na jej wcześniejsze doświadczenia ze stowarzyszeniem.
- Pan Konrad po prostu przywłaszczył pięknego rasowego kota bo wie jaka jest jego wartość i kto jest jego właścicielem. Nie byłam ani agresywna ani wulgarna. Proszę zauważyć, że ten skandaliczny jak i fałszywy i nie mający żadnego poparcia opis jest klasyczny we wszystkich przypadkach. Pan Konrad nie powiadomił co jest jego obowiązkiem o znalezieniu takiego zwierzęcia oraz próby odnalezienia właściciela. Jestem karana za to, że odważyłam się sprzeciwić temu tworowi. jakim jest DIOZ. - informuje Pani Elżbieta
DIOZ ma inne zdanie na temat całej sytuacji (pisownia oryginalna).
W odpowiedzi na Państwa wiadomość uprzejmie informujemy, że w sobotę skontaktowała się z nami SMS niejaka Pani Sylwia (nie Elżbieta), która poinformowała, że przebywający w DIOZ kot należy do niej.
W odpowiedzi na SMS przesłaliśmy następującąe informację:
Prosimy o przesłanie na maila dokumentacji potwierdzającej, że to Pani kot oraz byli wyjaśnień, dlaczego to zwierzę zostało znalezione skrajnie zagłodzone, z połamaną łapą w rowie, ze skołtunioną sierścią, atopowym pchlim zapaleniem skory oraz robaczycą. Prosimy także o przesłanie dokładniej daty, kiedy kot zaginął. sekretariat@dolnoslaski-ioz.pl
Do dnia dzisiejszego nie uzyskaliśmy odpowiedzi na tę wiadomości.
Pomimo, iż kot należał rzekomo do Pani Sylwii, w dniu przesłania SMS pod bramę ośrodka DIOZ przyjechała niejaka Elżbieta H która w środowisku obrońców zwierząt jest znana jako regularna hejterka. Jej publiczne wypowiedzi na łamach portali społecznościowych nie dość, że mają charakter wulgarny, to dodatkowo szkalujący organizacje ochrony zwierząt w Polsce. Jest to osoba, która już dwukrotnie doprowadziła do śmieci swoich zwierząt poprzez ich udział w zdarzeniach komunikacyjnych. Dodatkowo informacje które przekazuje, a dotyczące zabicia przez nią wilka, który miał atakować stado jej kóz bytujących na terenie zabytkowego parku w Sadach Dolnych sprawiają, że jest to osoba, z którą nie chcemy mieć jakiegokolwiek kontaktu. Przeganianie osób jawnie zaniedbujących swoje zwierzęta i oświadczających, że dopuściły się zamordowania zwierzęcia, jest rzeczą dla nas normalną. Ośrodek jest zawsze otwarty dla normalnych ludzi, nie zaś dla zaburzonych aferzystów internetowych, którzy jawnie opowiadają o mordowaniu dzikich zwierząt.
Abstrahując od powyższego pragniemy wskazać, że kot, do którego roszczą sobie prawa dwie osoby, został znaleziony pod koniec września w przydrożnym rowie w Kamiennej Górze. Był zapchlony, wychudzony, a także miał złamaną nogę. W ocenie DIOZ, mając na względzie jego stan, nie było to zwierzę żyjące w odpowiednich warunkach bytowych.
Z uwagi na brak informacji, o które zwróciliśmy się do Pani Sylwii, nie jesteśmy w stanie zweryfikować właściciela zwierzęcia. Ponadto Pani Elżbieta również nie przedstawiła takich dokumentów. Żadna z powyższych pań również nie zobowiązała się do pokrycia kosztów leczenia, które są ewentualnym warunkiem zwrotu zwierzęcia. W przeciwnym razie wlasciciel nie daje rekojmi sprawowania należytej opieki weterynaryjnej nad zwierzęciem, które już raz stało się ofiarą jego zaniedbania i braku właściwego nadzoru. Dotychczas koszty tego leczenia pokryli darczyńcy.
Jednocześnie pragnę wskazać, że sposób przybycia przez Elżbietę H do ośrodka DIOZ miał charakter napastliwy, a przyjechała ona w obecności kandydatki na radną gminy Bolków, której skrajnie zagłodzony pies trafił pod naszą opiekę. Z takimi ludźmi, z racji na charakter naszej działaności, nie chcemy mieć nic wspólnego.
Dodatkowo nadmieniam, że w mediach społecznościowych DIOZ, które codziennie śledczy ponad 200 tys. osób można zweryfikować, w jaki sposób traktowane są osoby przybywające do ośrodka. Dziennie gościmy około 20 chętnych do nieodpłatnie pracy wolontariuszy z całej Polski, a wszystkie te wizyty są relacjonowane np. na instastory.
Chciałabym aby jasno wybrzmiało nasze stanowisko, że dla osób zaniedbujących zwierzęta oraz znęcających się nad nimi nie ma miejsca w naszym ośrodku, który powstał dzięki wyłącznemu wsparciu ludzi wierzących w to, co robimy! - informuje Krystyna Pietruszka z DIOZ
.jpg)
.jpg)
Właścicielka pokazała nam zdjęcia i nagrania, na których widać, że kot przed ucieczką miał dobre warunki. Był zadbany i nie wyglądał na nieszczęśliwego.
Stowarzyszenie jakim jest DIOZ w świetle prawa nie może samodzielnie żądać udokumentowania warunków bytowych zwierzęcia.
Jak twierdzi właścicielka kota - Sprawa została zgłoszona policji.
Dajcie znać czy mieliście podobne doświadczenia z DIOZ. Do tematu będziemy wracać.
red
foto: użyczone
redakcja@walbrzych24.com