Jest jeszcze sporo do zrobienia...

Cytuję użytkownika: Hahahahahaha...

Bardzo mało? Dawno tak się nie uśmiałem... No to jedźmy takimi, które się same nasuwają: bezużyteczne maseczki od instruktora narciarskiego (5 milionów zł) ale także maseczki z Chin (do wyrzucenia), respiratory widma od handlarza bronią (100 mln), kupno testów po zawyżonych cenach od firmy związanej z PiS (po 4-krotnie wyższej cenie), 2 miliardy zł dla TVPiS zamiast na onkologię, "wybory Sasina" (70 mln), finansowanie kampanii A Zalewskiej ze składek PCK (1,2 mln), SKOK (4,5 miliarda wypłacone z Funduszu Gwarancyjnego klientom upadłych kas, GETBACK (2,5 miliarda zł), łapówka od szefa KNF dla Czarneckiego (40 mln)' "aniołki" Glapińskiego, prywatne loty Kuchcińskiego, afera "hejterska" w resorcie Ziobry, 165 milionów dla Rydzyka, "Misiewicze", obwodnica Radomia, "dziurawy" worek z pieniędzmi Funduszu Sprawiedliwości, afera "dwóch wież" - Srebrnej, import węgla z Rosji, "córka leśniczego", reasumpcje głosowania, głosowanie w Sali Kolumnowej, Trybunał Konstytucyjny, sądy i prokuratura (niewykonywanie wyroków, "delegowanie" sędziów i prokuratorów na drugi koniec kraju), awanse i obsadzanie stanowisk ludźmi nie spełniającymi ustawowych wymogów poz obowiązującym trybem, majątek premiera, gubienie dowodów w sprawach przeciwko ludziom związanym z PiS, afera Polskiej Fundacji Narodowej, polski samochód elektryczny, polskie promy, PEGASUS, a na koniec coś na czasie - referendum: PiS odrzuciła wniosek podpisany przez milion obywateli ws. reformy edukacji (przecież nie będzie suweren pluł nam w twarz, dlatego teraz jego pytania przygotowali rządzący politycy). Mało, to dołożę...

Cytuję użytkownika: Jerzy Jacek Pilchowski

Na raporty NIK-u od dawna nie wracam uwagi. Dawniej szefem NIK-u był aferał z Po teraz jest aferał z PiS-u. Różnica jest tylko taka, że PiS jak się zorientował kim jest Banaś to chciał go usunąć ale pO nie pozwoliło czyli jest on już teraz aferałem z PO. Nigdy nie twierdziłem, że PiS jest partią aniołków ale to wasze uporczywe trzymanie się takich spraw jak "Ostrołęka" pokazuje wyraźnie, że błędów i afer PiS-u jest bardzo mało. Dodatkowo (powtarzam) tam uzbrojono teren i wybudowano różne obiekty które będą jak znalazł gdy rozpocznie się budowa planowanej tam małej elektrowni atomowej.

Cytuję użytkownika: Jerzy Jacek Pilchowski

Przed przyjazdem (w roku 1972) do Wałbrzycha mieszkałem w Ostrołęce. Znam więc dobrze sprawę tej elektrowni. Decyzję o jej budowie podjęto gdyż północno-wschodnia Polska miała (i ma dalej deficyt prądu). Budowę wstrzymano ze względu na unijne decyzje które powodowały bardzo szybki wzrost ETS czyli "opłat za emisję CO2. Inwestycja ta przestała więc być opłacalna. Był to faktycznie błąd PiS-u gdyż oni powinni wiedzieć, że w UE zaczyna się maniakalno-obsesyjna nagonka na węgiel. Niestety bardzo trudno się z tego teraz wycofać gdyż UE podjęła te decyzje wcześniej. Nie jest jednak prawdą, że wszystkie zainwestowane w tą budowę pieniądze zostały bezpowrotnie stracone. - Nie jest bowiem przypadkiem, że w tym miejscu (korzystając z wybudowanej infrastruktury) powstanie mała elektrownia atomowa. Tak więc to wasze maniakalno-obsesyjne krzyczenie "Ostrołęka" jest uzasadnione tylko w małej części. A to, że za Kopernik i Ostrołękę odpowiadają te same osoby jest zwykłym kłamstwem. P.S. Na portalu Wałbrzyszek opublikowałem (już dość dawno temu) dość duży tekst o wałbrzyskiej transformacji. Zapraszam do lektury. - Można go łatwo znaleźć.

Cytuję użytkownika: JJP - aferał czy głupiec

To nie ja stawiam sobie zadanie, tylko cytuję to, co piszesz w swoich postach do innych uczestników dyskusji - i odbijam twoją piłeczkę. Ale mniejsza o szczegóły. Racja, że nie wszystkie "pokomunijne" zakłady były beznadziejne, co nie zmienia przytoczonych faktów. Czy szyb Kopernik faktycznie otwierał nowe perspektywy przed wałbrzyskim górnictwem, to już sprawa mocno dyskusyjna. Ale prawdą jest, ze na tą inwestycję poszły ogromne pieniądze przez kilka lat, na początku 1990 roku podjęto decyzję o jej wstrzymaniu i nikt nie poniósł konsekwencji za pieniądze wyrzucone w błoto. Ale czy nie przypomina ci to sytuacji z elektrownią Ostrołęka, gdzie też miliardy "ulotniły się". Różnica między tymi zdarzeniami jest jednak taka, że decyzje (o podjęciu i wygaszeniu inwestycji) w sprawie Kopernika były podejmowane przez różnych decydentów w okresie zmiany ustroju państwa i ogromnych problemów temu towarzyszących, natomiast w przypadku Ostrołęki były to praktycznie te same osoby z tego samego kręgu władzy, a decyzje zapadały w krótkim okresie (2018-2020).

Cytuję użytkownika: Jerzy Jacek Pilchowski

Dziwna zmiana? Sądząc po pańskim pseudonimie postawił pan przed sobą zadanie udowadniania, że jestem aferałem lub głupcem. No a teraz stara się pan (prawie) poważnie polemizować (prawie) merytorycznie. Ale OK. Mniejsza o szczegóły. Twierdzenie, że postkomunistyczne zakłady do niczego się nie nadawały jest tylk częściowo uzasadnione. Były też takie które mogły się reorganizować oraz takie które praktyczni niczym nie ustępowały zakładom na Zachodzi. Najlepszym przykładem są cukrownie, DIORA, przemysł stoczniowy, itd. Tu w Wałbrzychu należy chyba pamiętać o tym, że choć stare kopalnie faktycznie należało zlikwidować to nowy szyb Kopernik otwierał drogę do bardzo dużych i wartościowych (antracyt) pokładów. A jak wiemy, to właśnie Kopernik był likwidowany praktycznie w pierwszej kolejności. Itd., itp.

Cytuję użytkownika: JJP - aferał czy głupiec?

Nie wiem czego przejawem miałoby być moje wyliczenie - jakiegoś słowa ci zabrakło. Chciałbym tylko zauważyć, że taka polityka fiskalna jest/była stosowana przez Polskę jeszcze przed wstąpieniem do UE w 2004 roku, przez wszystkie kolejne rządy. Nie do końca jest też prawdą, że firmy te nie płacą żadnych podatków, bo płacą. Ponadto sprawa nie jest taka prosta jak ci się wydaje również z innych względów, szczególnie jeśli chodzi o firmy zagraniczne lokowane w specjalnych strefach ekonomicznych. Z jednej strony pozbawiamy się określonych dochodów, ale trudno traktować to jako stratę, bo zabiegamy o to (konkurując preferencyjnymi warunkami z Czechami, Węgrami czy Słowacją) żeby to właśnie u nas zostały ulokowane te zakłady. Problem jest bardzo złożony i mało miejsca i czasu, by go tutaj dokładnie analizować. Natomiast nadużyciem jest mówienie, że likwidacja dużej części polskiego przemysłu jest efektem działań "zachodu" i powinni nam teraz to zrekompensować. Podstawową przyczyną było bowiem to, że w większości były to zakłady socjalistyczne w najgorszym tego słowa znaczeniu - nieefektywne, niekonkurencyjne, źle zarządzane, produkujące kiepskiej jakości wyroby...

Cytuję użytkownika: Jerzy Jacek Pilchowski

Nie jestem przeciwnikiem UE tylko przeciwnikiem IV Rzeszy która w sojuszu gospodarczym z Rosją chce pauperyzować wszystkie kraje wschodniej i południowej Europy. A pańskie rozliczenie zysków i kosztów jest typowym przejawem. Nie bierze pan bowiem pod uwag strat jakie Polska i Polacy ponieśli w wyniku likwidacji dużej części polskiego przemysłu oraz "zwolnienia z podatków" niemieckich, francuskich, itd., sieci handlowych i zakładów produkcyjnych.

Cytuję użytkownika: JJP - aferał czy głupiec?

Piszesz Waść same nieprawdy. Pieniądze z UE to nasze podatki? Fakty nie będą miłe dla ciebie, bo jesteś zajadłym przeciwnikiem wielu rzeczy, w tym UE. Dane pochodzą ze strony Ministerstwa Finansów https://www.gov.pl/web/finanse/transfery-polska-ue-unia-europejska No i wynika z nich, że od 2004 roku do czerwca 2023 otrzymaliśmy z UE przeszło 240 miliardów euro, natomiast wpłaciliśmy 80 miliardów. Wynik z tego, że "na czysto" otrzymaliśmy 160 miliardów euro. To nie z naszych a z niemieckich, francuskich, włoskich, hiszpańskich itd podatków.